Английский язык - это «испорченный» русский?

Попытайтесь произнести английские слова brother, mother или daughter. Не кажется ли вам, что говорящий будто бы шепелявит, словно у него не хватает передних зубов? Эта детская догадка, озвученная когда-то знаменитым писателем-сатириком Михаилом Задорновым, нашла свое неожиданное и масштабное подтверждение в работах российского лингвиста Александра Драгункина. Их совместная (хоть и хронологически разнесенная) теория переворачивает привычное представление о языковых барьерах: а что, если английский - это не чужеродный код, который нужно зубрить, а просто сильно изменившийся, «загримированный» русский язык?

Мы провели собственное журналистское расследование - изучили труды Александра Драгункина, эссе Михаила Задорнова и исторические документы, чтобы разобраться: где в этой теории заканчивается гениальная догадка и начинается лингвистическая сенсация.

Почему английская орфография нас обманывает

Первое, что сбивает с толку любого, кто изучал английский - катастрофическое несовпадение написания слов с их произношением. Пишут одно, говорят другое. Зачем выдумывать лишние буквы и хранить в словах символы, которые не читаются?
Российский филолог и полиглот Александр Драгункин в своей нашумевшей книге «Пять сенсаций» дает на этот вопрос исчерпывающий, с его точки зрения, ответ. Исторически произношение в английском языке менялось очень быстро, а вот правила письма застыли в прошлом, как музейный экспонат. Британцы, знаменитые своим трепетным отношением к традициям, просто не решились на масштабную реформу. Переучивать миллионы людей и переводить весь массив классической литературы «с английского на английский» оказалось слишком дорого и сложно.
Именно этот «баг» системы становится для русскоговорящего человека «фичей». Если читать английские слова так, как они пишутся, игнорируя современные правила чтения, всплывают поразительные совпадения.
Возьмем brow. По-английски оно читается как «брау», но если прочитать его по буквам, получится «бров». А brow в переводе и есть «бровь».
Или wall (стена). Это же наш оборонительный «вал»! В древности именно валы служили крепостными стенами.
Даже сложное grass (трава) родственно английскому straw (солома). Если убрать лишние буквы и прочитать sTRAW по-русски, получается «сТРАВ» - та самая трава.

«Скелет» слова и магия согласных

Драгункин предлагает смотреть в самую суть, точнее - на «скелет» слова. Гласные звуки наиболее подвержены искажениям при переходе из языка в язык или при быстрой речи, а вот согласные остаются незыблемым каркасом.
Классический пример - слово secret. Официальная академическая версия гласит, что оно происходит от латинского secernere («отделять»). Но Драгункин указывает на более очевидную и логичную связь: выкиньте гласные из английского secret и русского «сокрыт». Что останется? scrt и скрт. Это одно и то же слово!
Точно так же observe (обозревать) идеально ложится на русский корень «зр». В русском языке от этого корня выросло целое гнездо слов: зрение, зримый, зеркало, дозор, зоркий. В славянских языках эта связь тоже видна: чешское pozor («опасность», то есть «смотри внимательно!») или болгарское позорище («театр», место зрелищ). А вот в английском «зрачок» (pupil) и «зеркало» (mirror) не имеют ничего общего. Логично предположить, что слово «обозревать», попав в западноевропейские языки, трансформировалось в observe, а не наоборот.
Еще один блестящий пример: английское shrine (усыпальница, святыня). Оставляем только согласные: shrn. Ничего не напоминает? В слове «схрон»- тот же набор и та же последовательность: схрн. И ведь в усыпальнице как раз что-то хранят или хоронят!

Детский взгляд: гениальность простоты по Задорнову

Писатель-сатирик Михаил Задорнов в своем знаменитом эссе признавался, что пришел к этим же выводам еще в восемь лет. Просто потому, что детям свойственно искать простые логические связи, которые взрослые «учителя» безжалостно искореняют, заставляя «думать правильно, а не фантазировать».
Задорнов с иронией отмечал, что учить английский было невероятно легко, пока не началась «правильная» школьная программа, которая тормозила его спешное развитие:
stand - стоять
mouse - мышь
wine - вино
battle - битва
milk - молоко
Некоторые слова оказались просто «сжатыми» русскими аналогами, словно предки англичан куда-то торопились. Наш обаятельный поросенок, произнесенный скороговоркой, превратился в pork (свинина). А наше поверх сжалось до over, а правило (закон) - до law.
Сатирик приводил и более сложные, но от этого не менее впечатляющие примеры «расшифровки»:
camomile (ромашка) - в старину на ромашках гадали, определяя, кто кому мил.
bargain (сделка, торговаться) - прямая отсылка к нашему «барыге»». На Руси дельцов так и называли. От этого же корня, по версии Задорнова, произошли слова «биржа» (место, где работают, «барыжат») и даже «буржуа».
curve (изгиб) - от слова «кривой».
screw - скрутить, skate - скатиться.
Задорнов также с юмором описывал свой провал в общении с иностранными туристами на улице Горького, когда, забыв все правила, он просто махнул рукой и сказал: «Go туда!». Туристы ответили: «Oh, you speak English!», на что он гордо кивнул: «Yes… Of course! Go, go!». Эта байка идеально иллюстрирует главную мысль: язык живет в интуитивном понимании, а не в сухих правилах.

Фонетические мутации

Почему же английская речь так сильно отличается на слух? Здесь Задорнов подключает свою фирменную сатиру, которая, как ни странно, перекликается с реальными фонетическими законами.
Частое использование щелевых звуков (например, межзубного th в the, this или f вместо нашей п) сатирик объяснял… последствиями цинги в средневековой Европе. Мол, из-за болезни и потери передних зубов двор и простолюдины начали шепелявить. А мода на речь монарха, как всегда, быстро становилась народной.
С научной точки зрения, лингвисты действительно фиксируют закономерные фонетические сдвиги, которые Драгункин и Задорнов трактуют как следы «порчи» русского языка:
1. Русская «п» переходит в английскую «ф»: плот - float, полет - light, пламя - flame, пила - file.
2. Русская «в» превращается в «w»: вода - water, воля - will, вал - wall, вдова - widow.
3. Слипание слов. Английское moon (луна) может быть результатом слияния двух русских понятий: «луна» (от слова «луч» в ночи) и «месяц» (от слова «меньше», уменьшенная луна). Быстрое произнесение русского «очень» дает звук, поразительно похожий на much.
4. Замена «л» на «м» луна - moon.
Также Задорнов обратил внимание на анаграммы и обратное чтение, которое встречалось в древних текстах (строки писались то слева направо, то справа налево, как в бустрофедоне):
raven - ворон
mushroom - мухомор
zebra- береза (и выглядит как животное, обшитое берестой).

Голос истории: идея не новая

Идея о первородстве русского языка может показаться современной маргинальной теорией, но у нее есть весомый исторический бэкграунд. Еще в XIX веке президент Российской академии наук, адмирал Александр Семенович Шишков, смело заявлял, что многие западные слова имеют русские корни.
В его фундаментальном труде «Славянский корнеслов» можно найти такие параллели:
clock (часы) - от «колокол» (ведь время отбивал колокол на городской площади, пока не изобрели механические часы).
to kill (убивать) - от «колоть» (кол как первооружие первочеловеков).
click (клик) - от древнерусского «кликать» (отсюда же «клич», «окликать»). Задорнов иронично замечает: мы думаем, что «кликнуть мышкой» - это англицизм, а это наше, родное, древнее слово!
ground - прямой аналог нашего «грунт».
Задорнов делает здесь важное культурологическое замечание о двойных стандартах: «Когда евреи утверждают, что все пошло от них, их не называют евреефилами. Также как не бывает таджикофилов, киргизофилов и украинофилов… Только русским почему-то отказано в чести бороться за свою историю и за свой родной язык – за свои корни. Шишкова же просто объявили славянофилом».

Практическая польза: «Английский без боли»

Важно отметить, что Александр Драгункин не просто теоретизировал. На основе этих закономерностей он создал революционную методику обучения «Английский по Драгункину» (или «Английский без боли»).
Миллионы людей в 90-е и 2000-е годы выучили язык, используя его кассеты и книги. Суть метода: не зубрить правила, которые противоречат логике, а использовать «родственные связи». Понимая, что small - это маленький, shell - шелуха (раковина), lips - липкий (губы), sleep - слипаются глаза (спать), dream - дремать (сон), bear - бурый (медведь), root - рыть (корень), студент перестает бояться языка и начинает его узнавать.

Взгляд академической науки: где проходит граница?

Ради журналистской объективности мы обязаны привести и контраргумент. Официальная академическая лингвистика классифицирует подобные построения как «народную лингвистику» или псевдонауку.
Почему? Ученые указывают на существование индоевропейской языковой семьи. Русский и английский языки действительно являются «дальними родственниками», восходящими к одному праязыку – протоиндоевропейскому. Именно этим объясняется сходство слов мать/mother, брат/brother, три/three. Это не заимствование одного из другого, а наследие от общего предка.
Кроме того, существует «закон больших чисел»: если сравнивать десятки тысяч слов двух языков, неизбежно найдутся сотни случайных фонетических совпадений, не имеющих исторической связи (так называемые «ложные друзья переводчика» или просто статистическая вероятность).
Несмотря на скепсис академиков, теория Александра Драгункина и яркие, запоминающиеся примеры Михаила Задорнова делают одно важное и благое дело: они снимают психологический барьер и разрушают комплекс «неполноценности», который часто возникает при изучении иностранного языка.
Если посмотреть на английский не как на чужеродный шифр, а как на зеркальное, слегка «загримированное» и упрощенное отражение родной речи, процесс обучения превращается в увлекательный лингвистический детектив. Нужно лишь, как говорил Задорнов, «открыть третье ухо» и позволить себе немного детской, вольнодумной фантазии.
В конце концов, разве не приятно осознавать, что произнося английское love, вы говорите о самой чистой любви, а называя lady даму, вы невольно вспоминаете имя древнеславянской богини Лады? Возможно, в этих «совпадениях» скрыта куда более глубокая правда о наших общих корнях, чем принято думать. А пока, как говорил Задорнов, вы можете считать это просто блестящим, гениальным приколом. Но, как известно, в каждой шутке есть лишь доля шутки.

Елена ГОЛЬЦОВА

Что почитать:
Драгункин А. Н. «Пять сенсаций» – ключевая работа, упомянутая в статье. В ней автор подробно разбирает фонетические и смысловые совпадения, предлагая читать английские слова «как они пишутся» по русским правилам.
Драгункин А. Н. «55 золотых формул английского языка» – практическое руководство, где теория о «скелете слова» и родстве языков превращается в конкретную методику быстрого освоения грамматики и лексики без зубрежки.
Драгункин А. Н. «Иностранный без усилий» – книга, обобщающая его подход к преодолению языкового барьера через осознание логических связей между родным и изучаемым языком.
Задорнов М. Н. «Чудес нет!» (сборник эссе) – в эту книгу вошли многие его известные рассуждения о происхождении слов, включая тезисы о том, что английский язык является «испорченным» или «загримированным» русским.
Задорнов М. Н. «Великий и могучий по-русски» (также издавался как «Русский язык – великий и могучий») – сборник, посвященный красоте, логике и, по мнению автора, первородству русского языка и его влиянию на мировую лексику.
Задорнов М. Н. «Английский – это испорченный русский». Впервые текст был опубликован в авторском блоге писателя на платформе LiveJournal (URL: http://mzadornov.livejournal.com/36430.html), а позже многократно цитировался в его видеовыступлениях и статьях 2010-х годов.
Шишков А. С. «Славянский корнеслов» (опубликован в 1818–1820 гг.)